En la reunión de este lunes en la Liga de Fútbol de nuestra ciudad se desató la polémica, desde el tribunal de disciplina llegaba la noticia que se declaraban improcedentes las notas de reclamo/protesta de los clubes Agrario Rocamora y Lanús por sus partidos frente a Engranaje en la 2da. y 3era. fecha respectivamente por supuesta mala inclusión del jugador Miguel Fernández, las notas esperaban respuesta desde aquellas fechas y se conoció su resolución conjuntamente con la resolución de improcedencia también de la nota presentada por Atlético Colonia Elía por la supuesta mala inclusión del jugador Sergio Umpiérrez de Atlético Uruguay en el partido que los enfrentó a ambos en la 6ta. fecha.-
¿Que se pedía? Los delegados argumentaban que en las distintas reuniones llevadas a cabo en el seno de la Liga se había acordado que un jugador mayor de 21 años no podría, durante esta temporada, participar en una misma jornada de los partidos de 3era. y 1era. división, situación que se repitió en todos los casos antes mencionados, acuerdo que no quedó escrito en la reglamentación del torneo pero que era de conocimiento de los delegados que fueron quienes acordaron.-
Igualmente desde el tribunal de disciplina se argumentó la improcedencia de los reclamos por no abonar, los clubes presentantes, el arancel correspondiente por el valor de 150 entradas (según consta en el Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal del Fútbol Argentino) para que las mismas tomaran el carácter de protesta, situación sobre la cual supuestamente se habría acordado años atrás en la Liga que no sería tenida en cuenta por la realidad económica de los clubes locales y con solo una nota se podría hacer los reclamos y protestas.-
Un laberinto de acuerdos que no figuran en ningún lado asentados, una desprolijidad más de la Liga, la gota que rebalsó el vaso que se llenaba de a poco y que desató un abanico de posibilidades futuras de las más inciertas.-
Algunos de los clubes esperan un llamado del Presidente Roque Galotto a una reunión extraordinaria antes del domingo, de no existir insisten en no jugar la fecha, otros se muestran indiferentes, mientras el delegado de uno de los clubes a los cuales se le protestó un partido, Luis Bonus de Atlético Uruguay, defiende la resolución de improcedencia pero reconoce desprolijidades y la necesidad de realizar cambios en la Liga, fue más lejos aún, reconoce que los cambios deberían haber llegado hace algunos años y cuenta que hace cuatro meses le propuso a Galotto la posibilidad de que este diera un paso al costado para que llegara a la presidencia el entonces Presidente de la ex Liga Zonal (Pascal), por otra parte ve con agrado la idea de sumar gente nueva y en particular la proyección en la figura de Armando Cergneux luego del anuncio que este realizara en La Barra del Local.-
¿Que se pedía? Los delegados argumentaban que en las distintas reuniones llevadas a cabo en el seno de la Liga se había acordado que un jugador mayor de 21 años no podría, durante esta temporada, participar en una misma jornada de los partidos de 3era. y 1era. división, situación que se repitió en todos los casos antes mencionados, acuerdo que no quedó escrito en la reglamentación del torneo pero que era de conocimiento de los delegados que fueron quienes acordaron.-
Igualmente desde el tribunal de disciplina se argumentó la improcedencia de los reclamos por no abonar, los clubes presentantes, el arancel correspondiente por el valor de 150 entradas (según consta en el Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal del Fútbol Argentino) para que las mismas tomaran el carácter de protesta, situación sobre la cual supuestamente se habría acordado años atrás en la Liga que no sería tenida en cuenta por la realidad económica de los clubes locales y con solo una nota se podría hacer los reclamos y protestas.-
Un laberinto de acuerdos que no figuran en ningún lado asentados, una desprolijidad más de la Liga, la gota que rebalsó el vaso que se llenaba de a poco y que desató un abanico de posibilidades futuras de las más inciertas.-
Algunos de los clubes esperan un llamado del Presidente Roque Galotto a una reunión extraordinaria antes del domingo, de no existir insisten en no jugar la fecha, otros se muestran indiferentes, mientras el delegado de uno de los clubes a los cuales se le protestó un partido, Luis Bonus de Atlético Uruguay, defiende la resolución de improcedencia pero reconoce desprolijidades y la necesidad de realizar cambios en la Liga, fue más lejos aún, reconoce que los cambios deberían haber llegado hace algunos años y cuenta que hace cuatro meses le propuso a Galotto la posibilidad de que este diera un paso al costado para que llegara a la presidencia el entonces Presidente de la ex Liga Zonal (Pascal), por otra parte ve con agrado la idea de sumar gente nueva y en particular la proyección en la figura de Armando Cergneux luego del anuncio que este realizara en La Barra del Local.-
Imperdible: audios completos del programa de La Barra del Local en la siesta del martes uruguayense:
Juan Arrigo (Gimnasia), Oscar Gutierrez (Lanús), Alberto Quinteros (San José) y Rafael Lamourux (Agrario Rocamora) parte I
Luis Bonus (Atlético Uruguay)
Juan Arrigo (Gimnasia), Oscar Gutierrez (Lanús), Alberto Quinteros (San José) y Rafael Lamourux (Agrario Rocamora) parte II
Luis Bonus (Atlético Uruguay)
Juan Arrigo (Gimnasia), Oscar Gutierrez (Lanús), Alberto Quinteros (San José) y Rafael Lamourux (Agrario Rocamora) parte II
